Análise: Decisão Polêmica em Cruzeiro x Lanús - Copa Sul-Americana

Análise da Decisão da Arbitragem

A partida entre Cruzeiro e Lanús, válida pela semifinal da Copa Sul-Americana, foi marcada por uma decisão polêmica da arbitragem. Um gol do Lanús foi anulado por impedimento, gerando debates sobre a precisão da marcação.

O lance em questão aconteceu aos 28 minutos do primeiro tempo. Após uma bola ?espirrada? na entrada da área, o centroavante Walter Bou aproveitou a oportunidade e chutou para o gol, sem chances para o goleiro Cássio. No entanto, a arbitragem marcou impedimento do volante Felipe Peña, do Lanús, que disputou a bola em um cruzamento antes da bola sobrar para o atacante.

Impedimento Ajustado e Decisão do VAR

O comentarista de arbitragem, Márcio Rezende de Freitas, concordou com a anulação do gol. "Na batida da falta, lá no início, no nascedouro do lance, o ombro do jogador. Impedimento muito ajustado, impedido sim, está correta a arbitragem, o bandeira", afirmou Rezende.

O impedimento foi marcado em campo e posteriormente ratificado pelo VAR. Andrés Matonte foi o árbitro principal da partida, com Martín Soppi e Carlos Barreiro como assistentes e Nicolás Gallo no VAR.

Impacto da Decisão no Jogo

No momento da marcação do impedimento, o jogo estava empatado em 0 a 0. A decisão da arbitragem impactou diretamente o andamento da partida, influenciando as estratégias de ambas as equipes.

A anulação do gol do Lanús gerou discussões sobre a precisão da marcação do impedimento e o papel do VAR na validação da decisão. A arbitragem, como sempre, esteve no centro das atenções e gerou debates acalorados entre torcedores e especialistas.